Le Gambit du Roi
Anderssen,A - Kieseritzky,L, Londres, 1851 : l'Immortelle
"Lorsqu'un débutant joue 1.e4 e5 2.f4, tout en étant conscient des conséquences
que ce coup peut avoir, cela signifie qu'il commence à comprendre le jeu d'échecs." Blackburne
Qu'est devenu le Gambit du Roi ?
Au début des années 1870, la maître autrichien Wilhem Steinitz soumit les parties de
ses contemporains à une analyse critique impitoyable et fit une découverte incroyable :
dans la plupart des cas, les brillantes attaques tactiques auraient dû se solder par des défaites.
Tout ce travail de recherche aboutit à la "théorie Steinitz"
qui devait changer considérablement la philosophie des Echecs.
Les combinaisons fougeuses cédèrent la place à l'accumulation logique de petits avantages positionnels
donnant naissance au Gambit Dame et aux parties semi-ouvertes.
Parmi les parties ouvertes, l'Espagnole se révéla être une arme terriblement dangereuse.
Dans ces conditions, jouer le Gambit du Roi n'avait plus aucun sens,
bien qu'à cette époque, personne n'ait encore réussi à réfuter cette arme à double tranchant.
Vers 1875, le Gambit du Roi perdit peu à peu de sa popularité.
Seul Tchigorin lui resta fidèle jusqu'à la fin de sa vie en 1908
.
Après sa mort, il y eut des tournois thématiques sur le Gambit du Roi, en particulier à Abbazia (1912) et Baden-Baden (1914).
Ils furent remportés par un talentueux maître de l'attaque, Rudolf Spielmann.
Après quelques victoires écrasantes de Tarrasch et Bogolioubob dans les années 20,
Spielmann publia son célèbre article intitulé " Le Gambit du Roi sur son lit d'hôpital " dans lequel il écrivit :
" Dieu sait combien je me suis battu et combien j'ai souffert pour
ce Gambit du Roi, et ce, durant tout ma vie de joueur d'Echecs.
Je ne peux que déplorer la disparition de l'époque de Morphy et d'Anderssen. "
A ce moment là, on aurait pu croire que la carrière du Gambit du Roi était bel et bien finie.
Pourtant, cette ouverture romantique revint peu à peu sur scène.
Vers 1930, le jeune Paul Kéres se mit à jouer le Gambit du Roi et fut bientôt imité,
en 1945, par un joueur plein de ressources, David Bronstein.
Au début des années 60, l'étoile de Boris Spassky apparut à l'horizon des gambits.
D'autres joueurs contribuèrent à sa survie : le brillant Mikhail Tal, l'énigmatique Robert Fischer
et après eux, tout un groupe de maîtres et grands maîtres, Short, Morozevitch, Fedorov,
Bangiev, Gallagher, Hebden, etc. ont aussi eu foi en cette arme !
Qui peut jouer le Gambit du Roi de nos jours ?
Le gambit du Roi est une excellente école.
Car le joueur débutant doit, avant toutes autres choses, affûter ses armes tactiques,
apprendre à calculer, exciter son imagination. Le gambit du Roi,
mieux que tout autre ouverture, permet cet apprentissage.
Vous verrez, dès que vous aurez avancé le pion "f", un sentiment bizarre s'installera en vous.
Un mélange d'angoisse et de fierté d'avoir osé! Car après 2.f4!, rien ne peut plus être comme avant.
Il n'est plus question de faire machine arrière: il faut y aller !
Il est inutile d'avoir ingurgité l'encyclopédie pour jouer cette ouverture !
On m'a souvent posé la question de savoir si le Gambit du Roi était encore jouable de nos jours.
Non seulement il est jouable, mais au niveau Club, il est souvent très efficace.
L'aspect psychologique y joue alors un rôle prépondérant.
Voici l'analyse moderne voire définitive, d'une fameuse partie jouée
entre Anderssen,A et Kieseritzky,L à Londres, en 1851, partie dite "Immortelle".
J'ai regroupé ici les analyses de nombreux joueurs tels que :
Estrin, Glazkov, Huebner, Reti, Euwe, Tchigorin, Falkbeer, von Gottschall, Steinitz et Polhroniade.
1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4
Pendant plusieurs siècles, la variante du Fou du Gambit du Roi a été à l'honneur.
Les premières analyses furent données par Ruy Lopez, qui analysa 3 réponses :
3...Dh4+ ; 3...f5 et 3...Cf6!.
Pendant très longtemps, personne ne fut capable de decouvrir les
défauts fondamentaux de la position des Blancs.
Ce n'est qu'au début du siècle dernier
que le théoricien russe Jeanisch
mit au point un plan de défense correct (...c7-c6 avec idée d7-d5).
3...Dh4+ Un coup naturel,
même si l'expérience a prouvé qu'il n'était pas le plus fort.
Cependant, vous remarquerez que si vous retirez la bibliothèque
d'ouvertures de vos logiciels d'analyses, ils joueront tous 3...Dh4+, malgré tout.
De nos jours, la théorie donne comme le meilleur :
3...Cf6! 4.Cc3! c6! 5.Fb3! d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Fd6 8.Cge2!
(8.Cf3!? Fe6 9.0-0 0-0 10.Ce5 Cc6 11.Fxf4N Tc8 12.Rh1 a6 13.Cxc6 bxc6 14.Fg5 Fe7
15.Dd3 a5 16.Tae1 avec initiative, Short - Karpov 2000 nulle en 47 coups ; ou encore,
8.Df3!? Fg4 9.Df2 0-0 10.Cge2 Te8 11.0-0 peu clair)
8...f3 (8...0-0 9.0-0 (9.Fxf4 Fxf4 10.Cxf4 Te8+ pas clair) 9...g5 10.Cxd5 et les Blancs sont un peu mieux.
9.gxf3 Fe6
a) 9...Ch5 10.0-0 0-0 11.Tf2 Fe6 12.Rh1 Dh4 13.Dg1=;
b) 9...0-0 10.Fg5 Fe6 (10...h6 11.Fh4 Fe7 12.Dd3 Cc6 13.0-0-0 Hodgson, J - Barle,
J Londres 1993 1-0 en 35 coups) 11.Dd2 Fe7 12.0-0-0 Cbd7 13.Thg1 Rh8 14.Cf4
Melgosa, M - Zuluaga, J Bogota 1991 1-0 en 21 coups.
c) 9...Fh3 10.Cf4 Ff5 11.De2+ Rd7 12.Db5+ Rc8 13.Ccxd5 Cxd5 14.Fxd5 De8+ 15.Dxe8+ Txe8+
16.Rf2 Narings, N - Van Beers, E Champ Holl 1995 1-0 en 42 coups.
10.Fg5 h6 11.Fh4 g5 12.Fg3 Cc6 13.Dd2! Ce7 (13...Fb4!? 14.a3 (14.0-0-0 Ca5 avec du contre-jeu ;
14.h4 g4 avec du contre-jeu) 14...Fe7 15.0-0-0 Tc8 avec un jeu peu clair.
14.0-0-0 Cg6 et les Blancs sont un peu mieux. 15.Fa4+!?
4.Rf1 Les Blancs ne peuvent plus roquer,
mais la Dame noire est mal placée. Dans leur excellent livre sur le Gambit du Roi,
Estrin et Glazkov, demandent : A qui cette position donne-t-elle l'avantage ?
Et ils affirment : La pratique montre que la balance peut pencher du côte
des Blancs, alors que les Noirs ne peuvent qu'espérer l'égalité.
4...b5?! Au milieu du siècle dernier,
le Polonais Lionel Kieseritzy obtint une série de victoires spectaculaires
en jouant ce contre gambit fort intéressant. Toutefois, cette suite a des
désavantages qui sont mal décrits dans les livres modernes d'ouvertures.
[Event "l'Immortelle"] [Site "Londres"] [Date "1851.??.??"] [Round "?"] [White "Anderssen, Adolf"] [Black "Kieseritzky, Lionel"] [Result "1-0"] [ECO "C33"] [Annotator "Huebner-Estrin-Glazkov-Reyes"] [PlyCount "45"] [EventDate "1851.??.??"]
Voici pour débuter notre tour d'horizon de cette ouverture, l'analyse moderne de la fameuse "Immortelle".
} 1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 {# Pendant plusieurs siècles, la variante du Fou du Gambit du Roi a été à l'honneur. Les premières analyses furent données par Ruy Lopez, qui analysa 3 réponses : 3...Dh4+ ; 3...f5 et 3...Cf6!. Pendant très longtemps, personne ne fut capable de decouvrir les défauts fondamentaux de la position des Blancs. Ce n'est qu'au début du siècle dernier que le théoricien russe Jeanisch mit au point un plan de défense correct (...c7-c6 avec idée d7-d5).} Qh4+ {# Un coup naturel, même si l'expérience a prouvé qu'il n'était pas le plus fort. Cependant, vous remarquerez que si vous retirez la bibliothèque d'ouvertures de vos logiciels d'analyses, ils joueront tous 3...Dh4+, malgré tout. De nos jours, la théorie donne comme le meilleur :} (3... Nf6 $1 4. Nc3 $1 c6 $1 5. Bb3 $1 d5 6. exd5 cxd5 7. d4 Bd6 8. Nge2 $1 (8. Nf3 $5 Be6 9. O-O O-O 10. Ne5 Nc6 11. Bxf4 $146 Rc8 12. Kh1 a6 13. Nxc6 bxc6 14. Bg5 Be7 15. Qd3 a5 16. Rae1 $36 {Short - Karpov 2000 nulle en 47 coups}) (8. Qf3 $5 Bg4 9. Qf2 O-O 10. Nge2 Re8 11. O-O $13) 8... f3 (8... O-O 9. O-O (9. Bxf4 Bxf4 10. Nxf4 Re8+ $13) 9... g5 10. Nxd5 $14) 9. gxf3 Be6 (9... Nh5 10. O-O O-O 11. Rf2 Be6 12. Kh1 Qh4 13. Qg1 $11) (9... O-O 10. Bg5 Be6 (10... h6 11. Bh4 Be7 12. Qd3 Nc6 13. O-O-O {Hodgson, J - Barle, J Londres 1993 1-0 en 35 coups}) 11. Qd2 Be7 12. O-O-O Nbd7 13. Rhg1 Kh8 14. Nf4 { Melgosa, M - Zuluaga, J Bogota 1991 1-0 en 21 coups}) (9... Bh3 10. Nf4 Bf5 11. Qe2+ Kd7 12. Qb5+ Kc8 13. Ncxd5 Nxd5 14. Bxd5 Qe8+ 15. Qxe8+ Rxe8+ 16. Kf2 { Narings, N - Van Beers, E Champ Holl 1995 1-0 en 42 coups}) 10. Bg5 h6 11. Bh4 g5 12. Bg3 Nc6 13. Qd2 $1 Ne7 (13... Bb4 $5 14. a3 (14. O-O-O Na5 $132) (14. h4 g4 $132) 14... Be7 15. O-O-O Rc8 $13) 14. O-O-O Ng6 $14 15. Ba4+ $5) 4. Kf1 { Les Blancs ne peuvent plus roquer, mais la Dame noire est mal placée. Dans leur excellent livre sur le Gambit du Roi, Estrin et Glazkov, demandent : A qui cette position donne-t-elle l'avantage ? Et ils affirment : La pratique montre que la balance peut pencher du côte des Blancs, alors que les Noirs ne peuvent qu'espérer l'égalité.} b5 $6 {# Au milieu du siècle dernier, le Polonais Lionel Kieseritzy obtint une série de victoires spectaculaires en jouant ce contre gambit fort intéressant. Toutefois, cette suite a des désavantages qui sont mal décrits dans les livres modernes d'ouvertures. Au lieu de 4...b5?!, sont possibles :} (4... d6 5. d4 $1 Be6 (5... Bg4 6. Qd3 Nc6 7. Bb5 $1 Bd7 8. Nf3 Qh6 9. Nc3 g5 10. d5 Nd8 11. Bxd7+ Kxd7 12. h4 Be7 13. e5 $18) 6. Qd3 Bxc4 (6... Nf6 7. Bxe6 fxe6 8. Nf3 Qg4 9. Qb5+) 7. Qxc4 c6 8. Qb3 $16) (4... Qf6 5. Nc3 Ne7 6. d4 d6 7. Nf3 g5 8. h4 h6 9. e5 Qg7 10. hxg5 hxg5 11. Rxh8 Qxh8 12. Ne4 $1 $16) (4... f5 5. Nf3 Qh5 6. e5 $16) (4... g5 5. Nc3 $1 ) (4... Nf6 5. Nf3 Qh5 6. Qe1 $1 $16) (4... d5 $1 5. Bxd5 Bd6 6. Nc3 Ne7 7. d4 f6 $1 8. Nf3 (8. Nb5 $5) 8... Qh5 9. Bc4 $13) 5. Bxb5 Nf6 6. Nf3 Qh6 {#} (6... Qh5 7. Nc3 Bb7 8. e5 (8. Bc4 {! Estrin} Nxe4 (8... Bb4 9. d3 Bxc3 10. bxc3 g5 11. h4) 9. Nxe4 $1 d5 10. Bb5+ c6 11. Nc3 $1) 8... Nd5 (8... Bxf3 9. Qxf3 Qxf3+ 10. gxf3 Nh5 11. d4 c6 12. Bd3 d5 13. Ne2 g5 14. h4 h6 15. hxg5 hxg5 16. Bf5 $18) (8... Ng4 9. d4 Ne3+ (9... g5 10. h4 $18) 10. Bxe3 fxe3 11. Qe2 $16) (8... Ne4 9. Nxe4 Bxe4 10. d3 Bxf3 11. Qxf3 Qxf3+ 12. gxf3 g5 13. h4 $18) 9. Ne4 $16 {avec l'idée 10.De2}) 7. d3 $6 (7. Nc3 $1 Bb7 (7... g5 8. d4 Bg7 9. e5 Nh5 { Raphael-Morphy (New York 1857), 10.Kg1?} 10. Ne4 g4 11. Nh4 Qb6 12. Be2 $18) 8. Qe2 (8. d4 Nxe4 9. Qe2 Qe6 10. Nxe4 Qxe4 11. Bxf4 Qxe2+ 12. Kxe2 c6 $14 { avec l'idée 13...Fe7}) 8... Bb4 9. e5 Nh5 10. Rg1 O-O 11. d4 Qb6 $16) 7... Nh5 $2 (7... Bc5 $1 8. d4 Bb6 9. Nc3 Bb7 {Anderssen-ollmaecher (1852)} 10. Bd3 (10. e5 Ne4 (10... Nh5 11. Ne2 Bxf3 (11... g5 12. Qd3 {avec l'idée 13.g4}) 12. gxf3 $16) (10... Nd5 $2 11. Nxd5 Bxd5 12. c4 {avec l'idée 13.c5}) 11. Nxe4 Bxe4 12. h4 $16 {avec l'idée 13.Cg5}) 10... g5 11. h4 Rg8 $17) 8. Nh4 $2 (8. Rg1 { avec l'idée 9.g4} Qb6 9. Nc3 c6 10. Bc4 Qc5 11. Qe2 $18 Ba6 12. Bxa6 Nxa6 13. d4 Qa5 14. Ne5 g6 15. Nc4 Qc7 16. e5 $18) (8. Ke2 $6 Qb6 9. Nc3 c6 10. Bc4 Ba6 $13) 8... Qg5 (8... g6 9. g3 (9. g4 Nf6 10. Ng2 Qh3 11. Bxf4 Nxg4 $17 { Estrin, Glaskov}) 9... Be7 $15 {Estrin, Glaskov} 10. Qg4 c6 (10... Kd8 11. Ng2 d6 12. Qf3 $16) 11. Bc4 Bxh4 (11... Na6 12. Bxa6 Bxa6 13. Nc3 $16 { avec l'idée 14.gxf4}) (11... O-O 12. Nf5 Qg5 13. Qxg5 Bxg5 14. Nd6 $16) (11... Kd8 12. Bd2 Kc7 (12... d5 13. Ba5+ $18) 13. gxf4 d5 14. f5 $18) 12. Qxh4 d5 ( 12... g5 13. Qh3 {avec l'idée 14.g4}) 13. Bxf4 Qg7 14. Bd6 g5 15. Qxh5 Qxb2 ( 15... dxc4 16. e5 $18) 16. Qxg5 $18) 9. Nf5 c6 {(?)} (9... g6 10. h4 (10. g4 $2 gxf5 11. gxh5 fxe4) 10... Qf6 {(von Gottschall)} (10... Ng3+ 11. Nxg3 (11. Ke1 Qf6 12. Nxg3 fxg3 13. Qe2 (13. Qf3 $18 {(Steinitz)})) 11... Qxb5 (11... Qxg3 12. Rh3 $18) 12. Nc3 {(Polhroniade)} Qe5 13. Nge2 Bh6 14. g3 f3 15. Nf4 $18) 11. Nc3 c6 12. Ba4 (12. Bc4 d5) 12... Na6 $15 (12... d6 13. Nd5) 13. d4 Ng3+ 14. Nxg3 fxg3+ 15. Qf3 Qxd4 $15) 10. g4 $2 {#} (10. h4 $2 Qg6 11. Ba4 d5 $17) ( 10. Bc4 $2 d5 $17) (10. Ba4 g6 (10... d5 11. g4 dxe4 12. dxe4 Ba6+ 13. Kg2 $16 Nf6 14. Qf3) 11. Ng3 Nxg3+ 12. hxg3 Qxg3 13. Nc3 Bc5 14. Qe1 (14. d4 $2 Ba6+) ( 14. Qf3 $2 Qxf3+ 15. gxf3 g5 16. Rh5 Be7) 14... Qxe1+ (14... Qg4 15. Rh4 $18) 15. Kxe1 g5 16. Rh5 Be7 17. g3 $16 fxg3 18. Bxg5 Rg8 19. Bxe7 g2 20. Kf2 $16) 10... Nf6 $6 (10... g6 11. Nd4 (11. gxh5 gxf5 12. h4 Qf6 13. Bc4 fxe4 14. dxe4 Rg8 $17) 11... Bg7 12. c3 Bxd4 13. cxd4 Qxb5 14. Nc3 (14. gxh5 Ba6) 14... Qb6 15. gxh5 Qxd4 16. Qf3 (16. Bxf4 Qf6) (16. Ne2 Qf6) 16... Ba6 17. Ke2 g5 18. Rd1 d6 $19) 11. Rg1 cxb5 $2 (11... d5 $2 12. h4 Qg6 13. h5 (13. Bxf4 $6 h5) 13... Qg5 14. Qf3 Bxf5 15. exf5 cxb5 (15... Bd6 16. Ba4 O-O 17. Nc3 { avec l'idée 18.Ce2}) 16. Bxf4 Qh4 17. Nc3 $18 Bc5 18. Re1+ Kf8 (18... Qxe1+ 19. Kxe1 Bxg1 20. g5 $18) 19. Nxd5) (11... h5 12. h4 Qg6 13. g5 Ng4 14. Nc3 (14. Bxf4 d5 $19) (14. Ba4 d5 15. Nd4 Bc5 16. c3 Bxd4 17. cxd4 dxe4 $19 18. dxe4 Qxe4 {avec l'idée 19...Fa6+}) 14... cxb5 15. Nd5 (15. Nxb5 $2 Qb6) 15... Na6 ( 15... d6 $6 16. Nd4) (15... Bd6 $6 16. Nxf4 Bxf4 17. Bxf4) 16. Bxf4 Bb7 17. c4 Bxd5 18. cxd5 Qb6 $17) 12. h4 (12. Qf3 $2 h5) 12... Qg6 13. h5 Qg5 (13... Nxh5 $2 14. gxh5 Qf6 15. Nc3 Bb7 16. Bxf4 g6 17. Nxb5 $18) 14. Qf3 Ng8 {#} (14... Nxg4 {Euwe} 15. Rxg4 Qxh5 16. Bxf4 $18 d5 (16... g6 17. Nd6+ Bxd6 18. Bxd6 Nc6 19. Qf6 Rg8 20. Nc3) 17. Nc3 Bxf5 (17... g6 $2 18. Nxd5 {avec l'idée 19.Cf6+}) 18. exf5) 15. Bxf4 Qf6 (15... Qd8 {Reti} 16. Nc3 a6 (16... d6 17. Nxb5 Bxf5 18. exf5 $18 {Polihroniade}) (16... g6 17. Nxb5 gxf5 18. Nc7+ Ke7 19. exf5 $18 { Polihroniade}) 17. Bd6 Bb7 18. Nd5 Bxd5 19. exd5 Bxd6 20. Nxd6+ Ke7 21. Nxf7 $18) 16. Nc3 Bc5 (16... Bb7 {Reti} 17. Qg3 (17. Nxb5 Qxb2 18. Nc7+ Kd8 19. Kg2 Na6 (19... Nc6 20. Rab1 Qxc2+ 21. Kh3 Rb8 22. Nd5 $18) 20. Nxa8 Bxa8 21. Rab1 Qxc2+ 22. Kh3 $18) 17... Na6 (17... Nc6 18. g5 {avec l'idée 19.Cxb5}) 18. Nxb5 (18. Be5 Qb6 $13) 18... Qxb2 19. Nfd6+ Bxd6 20. Nxd6+ Kf8 21. Be5 Qb6 22. Kg2 f6 23. Rgf1 $18 {23...Qc6 24.g5}) 17. Nd5 $2 {17.d4! avec l'idée 18.Cd5} Qxb2 18. Bd6 $2 (18. d4 Qxa1+ (18... Bf8 19. Nc7+ Kd8 20. Re1 $18) 19. Kg2 Qb2 20. dxc5 Na6 21. Nd6+ Kf8 22. Be5 Qxc2+ 23. Kh3 f6 24. Nxf6 $18) (18. Be3 d6 (18... Qxa1+ 19. Kg2 Qb2 (19... Qxg1+ 20. Bxg1 $18 Bxg1 21. Nd6+) 20. Bxc5 Qxc2+ 21. Kh3 Qxc5 22. Rc1 d6 (22... Qxc1 23. Nd6+) 23. Rxc5 Bxf5 24. Qxf5 (24. Nc7+ { Polihroniade.}) 24... dxc5 25. Qc8#) 19. Bd4 (19. Re1 Bxf5 (19... Kd7 20. Bxc5 dxc5 21. Qg3) 20. exf5 Kd7 21. Bxc5 dxc5 22. Nc7) 19... Bxd4 20. Nxd6+ Kd8 ( 20... Kd7 21. Qxf7+ Kxd6 22. Qc7+ Ke6 23. Nf4+ Kf6 24. g5#) 21. Qxf7 $18 { Polihroniade}) (18. Re1 Bb7 (18... Na6 19. Bd6 Bb7 (19... Bxg1 20. e5 $18) 20. Bxc5 Nxc5 21. Nd6+ Kd8 22. Nxf7+ $18) 19. d4 $18 (19. Nc7+ {Polihroniade} Kd8 ( 19... Kf8 20. Bd6+ Bxd6 21. Nxd6 Qf6 22. Qxf6 Nxf6 23. Nxb7 $18) 20. Nxa8 Na6 ( 20... Bxa8 21. Bxb8 Bxg1 22. Kxg1 $18 {Polihroniade}) 21. Be3 Bxa8 22. Bxc5 Nxc5 23. Nd6 Nh6 24. g5 $18)) 18... Bxg1 (18... Qxa1+ 19. Ke2 Qb2 $1 20. Kd2 ( 20. Rc1 Bb7 21. Bxc5 Bxd5) 20... Bxg1 (20... g6 21. Rb1 (21. Re1 Bb7 22. Bxc5 Bxd5 23. exd5+ Kd8 24. Bd4 (24. Nd6 Nh6 25. Qe3 Na6) 24... Qb4+ 25. Bc3 Qc5 26. Ne3 $16) 21... gxf5 22. Rxb2 Bxd6 23. e5 Bxe5 24. Qe3 d6 25. d4 Kd8 (25... Bb7 26. Nc7+ Kd8 27. Nxa8 $18 f4 (27... Bg7 28. Rxb5 $18) 28. Qa3) 26. dxe5 $18) 21. e5 Ba6 $1 22. Nc7+ (22. Nxg7+ Kd8 23. Qxf7 Kc8) 22... Kd8 23. Qxa8 (23. Nxa6 Bb6 24. Qxa8 Ba5+ $15) 23... Bb6 24. Qxb8+ Bc8 25. Nd5 Ba5+ 26. Ke3 Qxc2 $15 (26... Qc1+ $10)) 19. e5 Qxa1+ {#} (19... Ba6 20. Nc7+ Kd8 21. Nxa6 Qxa1+ ( 21... Bb6 22. Qxa8 Qxc2 23. Qxb8+ $18) 22. Ke2) 20. Ke2 Na6 {#} (20... f6 21. Nxg7+ Kf7 22. Nxf6 Bb7 (22... Kxg7 23. Ne8+ Kh6 24. Qf4#) 23. Nd5+ Kxg7 24. Qf8#) (20... Bb7 21. Nxg7+ Kd8 22. Qxf7 Nh6 23. Ne6+) (20... Ba6 21. Nc7+ (21. Nxg7+ $2 Kd8 22. Qxf7 Nh6 23. Ne6+ Kc8) 21... Kd8 22. Nxa6 (22. Qxa8 $2 Qc3 23. Qxb8+ Bc8 24. Nd5 Qxc2+ $15) 22... Qxa2 (22... Qc3 {Falkbeer} 23. Bc7+ Qxc7 24. Nxc7 Kxc7 25. Qxa8 $18 {avec l'idée 26.Cd6} Nc6 (25... Bc5 26. Nd6 Bxd6 27. exd6+ Kc8 28. Qxa7 $18) 26. Nd6 Nxe5 27. Ne8+ (27. Qf8 $18) 27... Kb6 28. Qb8+ $18 {avec l'idée 29.Dxe5 (Falkbeer)}) (22... Bb6 23. Qxa8 Qc3 24. Qxb8+ Qc8 25. Qxc8+ Kxc8 26. Bf8 h6 27. Nd6+ (27. Bxg7 Rh7 28. Nb4 $18 { avec l'idée 29.Cd5, 30.Cf6}) 27... Kd8 28. Nxf7+ Ke8 29. Nxh8 Kxf8 30. Kf3 $18 {Tchigorin}) 23. Bc7+ (23. Nb4 Nc6 24. Nxa2 g6 25. Nb4 gxf5 26. Nxc6+ dxc6 27. Qxc6 Rc8 $16) 23... Ke8 24. Nb4 Nc6 25. Nxa2 Bc5 26. Qd5 Bf8 27. Qxb5 $18 { avec l'idée 28.Db7}) 21. Nxg7+ Kd8 22. Qf6+ Nxf6 23. Be7# {# Et les Blancs terminent par un mat "modèle", c'est-à-dire que toutes les pièces blanches participent au mat, mais que chaque pièce blanche ne contrôle qu'une seule case permettant le mat. Falkbeer, qui publia une analyse détaillée de cette partie en 1855 dans la magazine "Wiener Schachzeitung", décida de l'appeler "l'Immortelle".} 1-0